Merre tovább, magyar sport? – az edzői szakma kilátásairól szólt az utolsó beszélgetés
Zsúfolt ház, több mint 400 érdeklődő előtt zajlott le az Utanpotlassport.hu-t működtető MediaBook Kiadó szervezésében – a Magyar Testnevelési és Sporttudományi Egyetem közreműködésével – a Merre tovább, magyar sport? című egész napos konferencia a TF-en. A fórumon a hazai sportirányítás vezérkara mellett szövetségi és klubvezetők, sportszakemberek sora vitatta meg, milyen irányba haladjon a sportélet a jövőben.
A nap utolsó pódiumbeszélgetése az edzői szakma kilátásairól szólt, részt vett Prof. Dr. Sterbenz Tamás, a Testnevelési Egyetem rektora, Kemény Dénes vízilabdatrénerként háromszoros olimpiai bajnok, valamint a Magyar Edzők Társasága mesteredzői kollégiumának vezetője, valamint Szász Emese olimpiai bajnok párbajtőrvívó, a Vasas szakosztályának társelnöke, a moderátor Petur András, a Sport TV műsorvezetője volt.
Sterbenz a képzésről azt mondta:
Az edzők és a további szakemberek tekintetében a mennyiség helyett most már a minőséget kell előtérbe helyezni.
Szász hozzátette, fontos, hogy megtalálják azokat a vívókat, akik nem lesznek sikeres sportolók, de a gyerekeknek tudnak segíteni.
„A Vasas ebben partner volt, több ilyen fiatal, akár képesítés nélküli edző dolgozik nálunk. Hiszek abban, hogy életpályamodellt kell adnunk, és ebbe ennyi időt és energiát fektetni.”
A TF rektora szerint fontos, hogy aki a Kiemelt Edző Programban részt vesz, azt vonják be az edzőképzésbe az egyetemen, hozzátette: a gyakori mérés és hatáskövetés pedig elengedhetetlen a trénerek esetében is.
Kemény némi kritikát fogalmazott meg az elmúlt rendszerrel kapcsolatban.
Az előző tizenöt évben nem a sok pénz volt a gond, hanem a feltétel nélküli sok pénz. Ha teljesítményalapon osztották volna el, jóval több eredmény született volna.
Majd az edzőszakmával kapcsolatos észrevételeivel folytatta.
„Amikor régebben a nyolcórás munka után a mínuszokban edzéseket tartottak emberek, nem volt kérdés, hogy a lelkesedésük adott. Viszont onnantól, hogy megjelent a szemmel látható összeg az utánpótlásban is, már nem biztos, hogy a lelkesedés az egyetlen szervezőerő. Ezzel együtt azt gondolom, hogy
a klubok és a szövetségek nem engedhetnek képesítés nélküli edzőket a gyerekekhez.
Ha valami bajunk van, diplomás sebész műt. Édesapám annak idején még azt is megkérdezte, hányasra vizsgázott az orvos, mielőtt betolták a műtőbe. Szerintem kell annyira tartanunk magunkat, hogy csak képzett edzőket alkalmazzunk.”
Balról: Petur András, Szász Emese, prof. dr. Sterbenz Tamás, dr. Kemény Dénes | Fotós: Vasas Attila
Szász Emese természetesen a gyerekek sportolása mellett érvelt.
„Ha a szülők internet- és kütyümentes helyre szeretnék vinni a gyerekeket, akkor a sportteremben vagy – pályán lesz a legmegfelelőbb helyen Persze ott fenn kell tudni tartani az érdeklődést, folyamatosan izgalmas feladatokkal kell előállni, hogy szeressenek oda járni.”
Sterbenz a testnevelés-oktatásról is beszélt.
„Azt szoktam mondani itt a TF-en, hogy mi vagyunk a túlélők, a kisebbség, akiknek még volt olyan tanára, akire felnézett. A mindennapos testnevelésnél fontosabb cél, hogy minden gyerek találja meg az örömét a mozgásban, a sportban.”
Petur András szóba hozta a safeguarding témakörét, amely mindhárom résztvevő szerint kiemelten fontos. Szász így reagált:
„Azt gondolom,
időszerű lenne, hogy az edzők és további szakemberek mentális támogatást, pszichológiai segítséget kapjanak.
Talán a borzalmas esetek egy része elkerülhető lenne, ha a pszichológus észrevenne valamit.”
Kemény erről azt mondta:
„Sajnos a magyar edzői kultúrában nincs meg az, hogy a szakembereket is pszichológus szűrje. Engem egyszer szűrt pszichológus, amikor a fegyvertartási engedélyemet szereztem. De nagyon jó lenne, ha pszichológus foglalkozna az edzőkkel is.”
A konferencia korábbi beszélgetéseiről a kattintható forrás linken olvashatnak többet.
Forrás: utanpotlassport.hu